Предговор:

През 2015 г. Public Health England (PHE) публично обяви, че електронните цигари са поне 95% по-малко вредни от традиционните цигари, което трябва да се каже, че е стимул за потребителите на електронни цигари. Въпреки това, въпреки че аргументът, че „електронните цигари са 7 пъти по-отровни от цигарите“ е популярен в социалните медии и „намаляването на вредите с 95%“ се превърна в магическо оръжие за електронните цигари, повечето електронни цигари не разбират защо по-безопасно е и защо е 95%, а не 94% или 96%. Ще се радваме да ви накараме да го проследите до източника.

1 Заден план

Важно е да се изяснят фактите, а не директно копи+пейст на такава безмозъчна информация като "електронните цигари са 7 пъти по-отровни от цигарите", за да могат електронните цигари да се развиват по-добре напред. Независимо от това дали националният стандарт е ограничен или не и какви са нагласите и мерките на съответните министерства и комисии, ние, потребителите на електронни цигари, трябва да имаме ясно разбиране и независима преценка за нещата, които използваме, за да не бъдем лесно подведени от различни гласове.

През 2015 г. Общественото здравеопазване на Англия (PHE) публично обяви, че електронните цигари са поне 95% по-малко вредни от традиционните цигари, което трябва да се каже, че е стимул за пушачите на електронни цигари. Въпреки това, въпреки че аргументът, че „електронните цигари са 7 пъти по-отровни от цигарите“ е популярен в местните медии и „намаляването на вредите с 95%“ се превърна в магическо оръжие за електронните цигари, повечето електронни цигари го правят не разбирате защо е по-безопасно и защо е 95%, а не 94% или 96%?

2. Какво казва този доклад?

В доклада първо се посочва, че „електронните цигари съдържат токсични вещества, включително малки количества формалдехид и ацеталдехид“ и други вещества, но „съдържанието на тези вещества е много по-ниско от това на традиционните цигари“.

След това продължава да обяснява намаляването на вредите, постигнато от тютюнопушенето в сравнение с тютюнопушенето, и описва някои от предимствата на използването на електронни цигари пред никотин-заместващата терапия (NRT). „Електронните цигари осигуряват доставка на никотин във форма, която имитира пушенето, имат социално приемлив, немедицински имидж и позволяват на потребителите да запазят самоличността си на пушач без риск от изпаряване“.

„По този начин, за разлика от NRT, особено ако доставянето на никотин може да бъде подобрено, за да имитират по-точно цигарите, тези продукти имат потенциала да бъдат привлекателни и биха могли да предизвикат позицията на тютюна като продукт на избор за потребителите на никотин“, добавят авторите на доклада. „Възможността за преминаване към електронни цигари като алтернативен и по-безопасен източник на никотин, като избор на личен начин на живот, а не като медицинска услуга, има голям потенциал за пушачите, които в момента имат затруднения с достъпа до съществуващите методи.“

Впоследствие PHE публикува доклада си: „Тези заключения са в съответствие с оценката на международен екип от експерти, оценяващи риска от тютюнопушене на по-малко от 5 процента, и друг международен екип, който извърши цялостен преглед на съответната литература и заключи, че д - Течностите за електронни цигари могат да съдържат някои от токсичните вещества, присъстващи в тютюневия дим, но в много по-ниски нива. Дългосрочните ефекти върху здравето от употребата на електронни цигари са неизвестни, но в сравнение с цигарите е вероятно електронните цигари да съдържат много по-малко, ако има такива, вредни за потребителите или минувачите."

3. Където прави 95% по-малко вредни идвам от?

За да разберем по-добре произхода на твърдението за „най-малко 95% намаляване на вредите“, трябва да разгледаме друго проучване на международен панел от експерти, свикан от Независимия научен комитет по лекарствата (ISCD). Последните изследователи „разработиха многокритериален модел за анализ на решения, който описва относителното значение на различните видове вреди, свързани с употребата на никотин-съдържащи продукти“.

Те анализираха 12 вида продукти и определиха 14 стандарта за опасност, 7 от които представляваха вреда за потребителя, а останалите 7 имаха възможност да навредят на околните хора. Изследователите осредниха оценките на нараняванията за всички продукти за всеки стандарт, използвайки резултат от 100, определен като най-вреден продукт съгласно определен стандарт, и резултат нула, определен като безопасен.

Резултатът е следният:

Както бе споменато по-горе, оценка ENDS (категория за електронни цигари) под 5 означава, че този тип продукт е само 5% от риска от тютюнопушене. С други думи, „Електронните цигари са поне 95% по-безопасни от цигарите“.

След преглед на съответната научна литература PHE стигна до заключението, че рисковете, свързани с тютюнопушенето, вероятно са „много ниски“ в сравнение с тези, свързани с тютюнопушенето.

4. Здравно съобщение за електронните цигари

За да се увери, че констатациите са точни, PHE също така разгледа съединенията в парата, особено формалдехид и акролеин.

Първото проучване за тези вредни вещества беше споменато за първи път в The Japan Times през 2014 г., според което „по време на тестване на различни електронни цигари, една е отговорна за 10 пъти по-високи емисии на формалдехид от тютюневите цигари“.

PHE обаче обясни, че тези токсични емисии се появяват само когато електронната течност е прегрята. Освен това гореспоменатите японски изследвания никога не са били публикувани в никакви академични списания.

Според експерименти, проведени от Министерството на общественото здраве на Калифорния (CDPH) през 2017 г., вредни вещества като формалдехид и ацеталдехид постепенно ще се произвеждат в големи количества при нагряване над 250 градуса.

Няколко месеца по-късно, през януари 2015 г., беше публикувано подобно проучване, според което „когато електронните цигари се използват на максимална мощност за 3 до 4 секунди, нивото на формалдехид, открит в аерозола, е 5 пъти по-високо от това на тютюна до 15 пъти".

В отговор на това обаче PHE официално обясни: „Тези резултати са получени чрез тестване на машина за пушене и никой не би пушил толкова дълго време при такава мощност“. Освен това, когато потребителите на електронни цигари се чувстват жадни, те инстинктивно издишват парата поради непоносимия вкус, който не може да бъде открит от машините за пушене. Така че, докато наличието на тези токсични вещества в случай на прегряти е-течности е неоспоримо, нито едно от тях не е вдишвано многократно.

Тези твърдения са потвърдени от проучване, проведено от д-р Константинос Фарсалинос, известен експерт по борбата с тютюнопушенето в Центъра по кардиохирургия Онасис в Атина и Университета на Патра в Гърция, и неговите изследователи.

Докладът на д-р Фарсалинос споменава, че нито един от тестерите, участващи в проучването, не е успял да изпарява при същите условия като машина за пушене. Всички бяха принудени да изплюят пара поради ефекта на дима. Освен това, каза той, нивата на токсични съединения, присъстващи в аерозолите, „липсват или са незначителни“ при нормална употреба.

По същия начин, относно акролеина, други учени са показали, че "нивата на акролеин и кротоналдехид в урината на пушачите на електронни цигари са много по-ниски от тези на пушачите на тютюн".

ЗАБЕЛЕЖКА: Изпарителите произвеждат по-високи нива на формалдехид от пушенето само когато се използват в тежки и непрактични условия. При нормална употреба парата, произведена от електронните цигари, съдържа „липсващи или незначителни“ токсични съединения.

Друго проучване от 2015 г. свързва вейпинга със здравословни проблеми на белите дробове. Като заключват тестови плъхове в кутия и ги излагат на аерозоли от електронни цигари, екипът заключава, че изпаряването може да причини „възпаления и белодробни инфекции и дори рак“.

Още веднъж PHE посочи някои проблеми с проучването.

1. Електронните цигари трябва да се разглеждат само като средство за намаляване на рисковете от тютюнопушене. Следователно всяко проучване, което има за цел да подчертае проблемите, причинени от вейпинга, трябва да ги сравни с проблемите, причинени от тютюнопушенето, което това проучване не направи.

2. Групата от мишки, изложени на изпарения от електронни цигари, беше „по-стресирана“ от контролната група и е известно, че стресът влияе на „бактериалните и вирусните реакции“. Следователно резултатите от това изследване отново се считат за ненадеждни.

3. В допълнение, мишките също са по-склонни към "повтаряща се никотинова интоксикация", предвид техните метаболитни ограничения. Министерството на здравеопазването на Обединеното кралство обясни, че ускорената загуба на тегло, намаленият имунитет и скъсената продължителност на живота на получателите „е по-вероятно да бъдат причинени от хроничен стрес и високи нива на никотинова интоксикация, отколкото от излагане на свободни радикали“, особено според изследване на свободните радикали . съдържание, аерозолното съдържание на електронните цигари е „1000 пъти по-ниско от това на тютюневите цигари“.

ЗАБЕЛЕЖКА: Свободните радикали са нестабилни и силно реактивни молекули. Просто казано, кислородът в тялото се разгражда на отделни атоми с несъответстващи електрони. Проблемът е, че електроните работят по двойки, така че изолираните (наречени свободни радикали) ще търсят други електрони, за да образуват двойка, процес, който уврежда градивните елементи на клетките, ДНК и протеините. Свободните радикали са в изобилие в цигарения дим и е известно, че причиняват различни видове рак, сърдечно-съдови заболявания и стареене на кожата.

През същата година друго проучване разкрива подобни резултати. Въпреки това, както отбелязва PHE, "отново не е направено сравнение с пушенето".

По-голямата част от симптомите, докладвани в момента при използване на електронни цигари, са локално дразнене на устата и сухота в устата. Що се отнася до дихателните пътища, проучванията показват, че пушачите с астма подобряват състоянието си след употреба на електронни цигари. Друго проучване установи, че използването на електронни цигари няма значителни ефекти върху човешкото тяло след 1 година.