Kata pengantar:

Pada 2015, Public Health England (PHE) mengumumkan secara terbuka bahawa e-rokok sekurang-kurangnya 95% kurang berbahaya daripada rokok tradisional, yang harus dikatakan sebagai penggalak bagi pengguna e-rokok. Walau bagaimanapun, walaupun hujah bahawa "e-rokok adalah 7 kali lebih beracun daripada rokok" popular di media sosial, dan "pengurangan bahaya sebanyak 95%" telah menjadi senjata ajaib untuk e-rokok, kebanyakan e-rokok tidak faham mengapa ia lebih selamat dan mengapa Ia adalah 95%, bukan 94% atau 96%. Kami berbesar hati untukmembawa anda untuk mengesannya kembali ke sumbernya.

1. Latar belakang

Adalah penting untuk menjelaskan fakta, daripada terus menyalin+menyisipkan maklumat tidak berotak seperti "e-rokok adalah 7 kali ganda lebih beracun daripada rokok" supaya rokok elektronik boleh berkembang dengan lebih baik ke hadapan. Tidak kira sama ada standard kebangsaan dihadkan atau tidak, dan sikap serta langkah kementerian dan suruhanjaya yang berkaitan, kami pengguna e-rokok mesti mempunyai pemahaman yang jelas dan pertimbangan bebas terhadap perkara yang kami gunakan, agar tidak mudah terpesong oleh suara yang berbeza.

Pada 2015, Public Health England (PHE) mengumumkan secara terbuka bahawa e-rokok adalah sekurang-kurangnya 95% kurang berbahaya daripada rokok tradisional, yang harus dikatakan sebagai penggalak bagi perokok e-rokok. Walau bagaimanapun, walaupun hujah bahawa "e-rokok adalah 7 kali lebih beracun daripada rokok" popular dalam media kendiri domestik, dan "pengurangan bahaya sebanyak 95%" telah menjadi senjata ajaib untuk e-rokok, kebanyakan e-rokok melakukannya. tidak faham mengapa ia lebih selamat dan mengapa ia 95%, bukan 94% atau 96%?

2. Apa yang dikatakan laporan ini?

Laporan itu mula-mula menunjukkan bahawa "e-rokok mengandungi bahan toksik, termasuk sejumlah kecil formaldehid dan asetaldehid" dan bahan lain, tetapi "kandungan bahan ini jauh lebih rendah daripada rokok tradisional."

Ia kemudiannya menerangkan pengurangan kemudaratan yang diperoleh daripada merokok berbanding dengan merokok dan menerangkan beberapa kelebihan menggunakan e-rokok berbanding terapi penggantian nikotin (NRT). "E-rokok menyediakan penghantaran nikotin dalam bentuk yang meniru merokok, mempunyai imej yang boleh diterima secara sosial, bukan perubatan, dan membolehkan pengguna mengekalkan identiti perokok mereka tanpa risiko vape".

"Oleh itu, tidak seperti NRT, terutamanya jika penghantaran nikotin boleh dipertingkatkan untuk meniru lebih dekat rokok, produk ini berpotensi untuk menjadi menarik dan boleh mencabar kedudukan tembakau sebagai produk pilihan pengguna nikotin," tambah penulis laporan itu. "Pilihan untuk beralih kepada e-rokok sebagai sumber alternatif dan lebih selamat bagi nikotin, sebagai pilihan gaya hidup peribadi dan bukannya perkhidmatan perubatan, mempunyai potensi besar untuk perokok yang kini menghadapi kesukaran mengakses kaedah sedia ada."

Selepas itu, PHE mengeluarkan laporannya: "Kesimpulan ini adalah selaras dengan penilaian pasukan pakar antarabangsa yang menilai risiko merokok kurang daripada 5 peratus, dan satu lagi pasukan antarabangsa yang menjalankan kajian komprehensif terhadap literatur berkaitan dan membuat kesimpulan bahawa e - Cecair e-rokok boleh mengandungi beberapa bahan toksik yang terdapat dalam asap tembakau tetapi pada paras yang jauh lebih rendah. Kesan kesihatan jangka panjang penggunaan e-rokok tidak diketahui, tetapi berbanding dengan rokok, e-rokok berkemungkinan mengandungi jauh lebih sedikit, jika ada, berbahaya kepada pengguna atau orang ramai."

3. di mana tidak yang 95% kurang berbahaya datang dari?

Untuk lebih memahami asal usul pernyataan "sekurang-kurangnya 95% pengurangan kemudaratan", kita perlu melihat satu lagi kajian oleh panel pakar antarabangsa yang diadakan oleh Jawatankuasa Saintifik Bebas mengenai Dadah (ISCD). Penyelidik terakhir "membangunkan model analisis keputusan berbilang kriteria yang menerangkan kepentingan relatif pelbagai jenis bahaya yang berkaitan dengan penggunaan produk yang mengandungi nikotin".

Mereka menganalisis 12 jenis produk dan menentukan 14 piawaian bahaya, 7 daripadanya membahayakan pengguna, dan 7 yang lain mempunyai kemungkinan membahayakan orang sekeliling. Penyiasat membuat purata penilaian kecederaan untuk semua produk untuk setiap standard menggunakan skor 100 yang ditakrifkan sebagai produk paling berbahaya di bawah standard tertentu dan skor sifar ditakrifkan sebagai tidak berbahaya.

Hasilnya adalah seperti berikut:

Seperti yang dinyatakan di atas, skor ENDS (kategori e-rokok) kurang daripada 5 bermakna produk jenis ini hanya 5% daripada risiko merokok. Dalam erti kata lain, "E-rokok sekurang-kurangnya 95% lebih selamat daripada rokok".

Selepas mengkaji literatur saintifik yang berkaitan, PHE menyimpulkan bahawa risiko yang berkaitan dengan merokok berkemungkinan "sangat rendah" berbanding dengan risiko yang berkaitan dengan merokok.

4. Mesej kesihatan tentang rokok elektronik

Untuk memastikan penemuannya tepat, PHE juga melihat sebatian dalam wap, terutamanya formaldehid dan akrolein.

Kajian pertama mengenai bahan berbahaya ini pertama kali disebut dalam The Japan Times pada tahun 2014, yang menurutnya "semasa ujian pelbagai rokok elektronik, seseorang bertanggungjawab untuk pelepasan formaldehid 10 kali lebih tinggi daripada rokok tembakau".

Walau bagaimanapun, PHE telah menjelaskan bahawa pelepasan toksik ini hanya berlaku apabila e-cecair terlalu panas. Selain itu, kajian Jepun yang disebutkan di atas tidak pernah diterbitkan dalam mana-mana jurnal akademik.

Menurut eksperimen yang dijalankan oleh Jabatan Kesihatan Awam California (CDPH) pada 2017, bahan berbahaya seperti formaldehid dan asetaldehid secara beransur-ansur akan dihasilkan dalam kuantiti yang banyak apabila dipanaskan melebihi 250 darjah.

Beberapa bulan kemudian, pada Januari 2015, kajian yang sama telah diterbitkan, mengikut mana "apabila e-rokok digunakan pada kuasa maksimum selama 3 hingga 4 saat, kadar formaldehid yang ditemui dalam aerosol adalah 5 kali lebih tinggi daripada tembakau. kepada 15 kali".

Walau bagaimanapun, sebagai tindak balas kepada ini, PHE secara rasmi menjelaskan: "Keputusan ini diperolehi dengan menguji mesin merokok dan tiada siapa yang akan merokok untuk masa yang lama dengan kuasa sedemikian". Di samping itu, apabila pengguna e-rokok berasa dahaga, mereka secara naluriah menghembus wap kerana rasa yang tidak dapat ditanggung, yang tidak dapat dikesan oleh mesin merokok. Oleh itu, walaupun kehadiran bahan toksik ini dalam kes e-cecair yang terlalu panas tidak dapat dinafikan, tiada satu pun daripada mereka yang dihidu berulang kali.

Kenyataan ini disokong oleh kajian yang dijalankan oleh Dr. Konstantinos Farsalinos, pakar anti-tembakau terkenal di Pusat Pembedahan Jantung Onassis di Athens dan Universiti Patras di Greece, dan penyelidiknya.

Laporan Dr Farsalinos menyebut bahawa tiada penguji yang terlibat dalam kajian itu dapat melakukan vape di bawah keadaan yang sama seperti mesin merokok. Semua terpaksa memuntahkan wap akibat kesan asap tersebut. Selain itu, katanya, tahap sebatian toksik yang terdapat dalam aerosol adalah "tiada atau diabaikan" di bawah penggunaan biasa.

Begitu juga, mengenai akrolein, saintis lain telah menunjukkan bahawa "paras akrolein dan crotonaldehyde dalam air kencing perokok e-rokok adalah jauh lebih rendah daripada perokok tembakau".

NOTA: Pengewap menghasilkan tahap formaldehid yang lebih tinggi daripada merokok hanya apabila digunakan dalam keadaan yang keras dan tidak praktikal. Dalam penggunaan biasa, wap yang dihasilkan oleh e-rokok mengandungi sebatian toksik "tidak ada atau boleh diabaikan".

Satu lagi kajian 2015 mengaitkan vape dengan masalah kesihatan paru-paru. Dengan mengunci tikus ujian dalam kotak dan mendedahkannya kepada aerosol e-rokok, pasukan itu membuat kesimpulan bahawa vape boleh menyebabkan "keradangan dan jangkitan paru-paru, dan juga kanser."

Sekali lagi, PHE menunjukkan beberapa masalah dengan kajian itu.

1. E-rokok hanya boleh dianggap sebagai alat untuk mengurangkan risiko merokok. Oleh itu, mana-mana kajian yang bertujuan untuk mengetengahkan masalah yang disebabkan oleh vaping mesti membandingkannya dengan masalah yang disebabkan oleh merokok, yang tidak dilakukan oleh kajian ini.

2. Kumpulan tikus yang terdedah kepada wap e-rokok adalah "lebih tertekan" daripada kumpulan kawalan, dan tekanan diketahui mempengaruhi "tindak balas bakteria dan virus." Oleh itu, hasil kajian ini sekali lagi dianggap tidak boleh dipercayai.

3. Di samping itu, tikus juga lebih terdedah kepada "mabuk nikotin berulang" memandangkan keterbatasan metabolik mereka. Jabatan Kesihatan UK menjelaskan bahawa penurunan berat badan yang dipercepatkan penerima, pengurangan imuniti dan jangka hayat yang dipendekkan "lebih berkemungkinan disebabkan oleh tekanan kronik dan tahap mabuk nikotin yang tinggi berbanding pendedahan kepada radikal bebas", terutamanya menurut penyelidikan mengenai radikal bebas. . kandungan aerosol e-rokok adalah "1000 kali lebih rendah daripada rokok tembakau".

NOTA: Radikal bebas adalah molekul yang tidak stabil dan sangat reaktif. Ringkasnya, oksigen dalam badan dipecahkan kepada atom individu, dengan elektron yang tidak sepadan. Masalahnya ialah elektron bekerja secara berpasangan, jadi mereka yang diasingkan (dipanggil radikal bebas) akan mencari elektron lain untuk membentuk pasangan, satu proses yang merosakkan blok binaan sel, DNA, dan protein. Radikal bebas banyak terdapat dalam asap rokok dan diketahui menyebabkan pelbagai jenis kanser, penyakit kardiovaskular, dan penuaan kulit.

Pada tahun yang sama, satu lagi kajian mendedahkan hasil yang sama. Walau bagaimanapun, seperti yang dinyatakan oleh PHE, "sekali lagi, tiada perbandingan dengan merokok dibuat".

Majoriti simptom yang dilaporkan ketika menggunakan e-rokok adalah kerengsaan tempatan pada mulut dan mulut kering. Mengenai saluran pernafasan, kajian telah menunjukkan bahawa perokok yang menghidap asma memperbaiki keadaan mereka selepas menggunakan e-rokok. Satu lagi kajian mendapati bahawa penggunaan e-rokok tidak mempunyai kesan ketara ke atas tubuh manusia selepas 1 tahun.