Amerika Syarikat dan Kesatuan Eropah sentiasa mengiklankan bahawa piawaian ketat mereka untuk produk bertanggungjawab untuk kesihatan orang ramai. Sebagai produk dengan "risiko tidak diketahui", e-rokok sentiasa mendapat "perhatian khusus" dari segi peraturan, piawaian dan dasar di Kesatuan Eropah dan Amerika Syarikat.

Piawaian dan langkah FDA dan TPD Kesatuan Eropah telah mengehadkan hampir setiap bahagian produk e-rokok, malah kapasiti e-cecair mempunyai peraturan berkaitan, yang tidak dibenarkan melebihi 2ml.

Apatah lagi, memandangkan rasa e-rokok mungkin menarik lebih ramai remaja, FDA memulakan undang-undang untuk melarang penambahan perisa kepada e-rokok. Setiap pukulan mengenai "acupoints" paling penting e-rokok. Jika anda menyerang organ terpenting anda, anda tidak boleh dibunuh pada masa itu, tetapi anda juga tidak akan hidup lama.

Dari e-rokok pertama hingga ke pasaran sehingga hari ini, negara sentiasa mencari bahaya yang disebabkan oleh e-rokok kepada tubuh manusia.

E-rokok adalah sangat mudah, dengan hanya beberapa aksesori ringkas, dan hanya terdapat bahan-bahan ringkas seperti pati, cecair asas dan nikotin dalam e-cecair. Walau bagaimanapun, lima belas tahun telah berlalu, dan dengan tahap teknologi semasa, manusia boleh mengembara ke angkasa lepas. Ya, tetapi setakat ini, tiada kesimpulan pasti mengenai e-rokok. Fenomena ini sangat membingungkan.

Sebaliknya, beberapa inferens di luar konteks dan juga andaian dengan perkataan seperti ketidakpastian, kemungkinan, dan mungkin telah diiklankan secara meluas oleh media utama, menjadikan sikap orang ramai terhadap e-rokok kelihatan seperti satu bencana.

Di jalanan, orang ramai sering menutup hidung mereka untuk mengelakkan asap rokok elektronik. Malah perokok secara tidak sedar akan mengelakkan rokok elektronik di kawasan merokok. 7 kali ganda lebih beracun" e-rokok.

Sebaliknya, fenomena "penghalalan ganja" hampir sama dengan bahaya e-rokok, tetapi hasilnya berbeza sama sekali.

Sama ada ganja adalah ketagihan dan sama ada ganja boleh menyebabkan kemudaratan kepada tubuh manusia juga telah menjadi tumpuan kontroversi dalam bidang perubatan selama bertahun-tahun. Teori yang tidak berbahaya dan berbahaya sentiasa bertelagah, dan kedua-duanya tidak dapat menghasilkan bukti yang pasti untuk membuktikan bahawa mereka boleh meyakinkan yang lain.

 Tetapi Amerika Syarikat telah mempromosikan pengesahan ganja dan akhirnya berjaya. Ia dipanggil "ganja rekreasi". ".

Pada masa ini, FDA dan organisasi berkaitan, yang dikenali sebagai bertanggungjawab untuk keselamatan awam, secara kolektif "kehilangan suara mereka". Malah isu "remaja" yang kini di ambang badai tiada suara untuk mengkritik. Tidakkah mereka takut dengan "penghalalan ganja"? “Adakah lebih ramai kanak-kanak bawah umur dan remaja menjadi “penagih” kerana ini? Anda mesti tahu bahawa e-rokok secara beransur-ansur dihadkan di tengah-tengah kebimbangan yang disebutkan di atas dan juga menghadapi penyingkiran dari rak dan larangan menambah perisa kepada "air biasa" Kekacauan rasa.

Eropah dan Amerika Syarikat telah menunjukkan sikap mereka terhadap ganja dan rokok elektronik dengan tindakan praktikal: ganja, bukan rokok elektronik!!!

Menurut statistik "Flush" pada Januari 2018, 29 negeri dan Daerah Columbia telah "menghalalkan ganja perubatan" di Amerika Syarikat, 8 negeri telah "menghalalkan ganja rekreasi", dan Massachusetts dan Maine sedang merangka bil berkaitan, Ia adalah dijangka mengembangkan bilangan negeri yang menghalalkan ganja rekreasi kepada 10! Satu lagi 23 negeri menyokong "penghalalan ganja rekreasi."

Data itu juga menunjukkan bahawa, mengikut anggaran daripada data yang berkaitan, pendapatan tahunan ganja rekreasi hanya di satu tempat di California adalah setinggi 5 bilion dolar AS! Ini sahaja akan meningkatkan hasil cukai kerajaan negeri sebanyak 1 bilion dolar A.S.!

Baru semalam, pada 17 Oktober 2018, sebuah negara lain menghalalkan ganja rekreasi. Rang undang-undang liberalisasi Kanada berkuat kuasa. Orang ramai turun ke jalan raya dan menghisap ganja pada siang hari untuk meraikan... Sebaliknya, dengan rokok elektronik, Keadaannya agak bertentangan.

Seorang pegawai Suruhanjaya Eropah baru-baru ini berkata bahawa EU kekal "berhati-hati" tentang produk tembakau baharu seperti e-rokok dan masih mengumpul data mengenai kesannya terhadap kesihatan awam.

Timbalan Ketua Pengarah Kesihatan dan Keselamatan Makanan Martin Seychell percaya mencegah ketagihan harus menjadi matlamat utama kesihatan awam.

"Kita harus mempromosikan konsep bahawa orang tidak sepatutnya ketagih pada mulanya, secara ringkasnya, mencegah ketagihan."

“Pengambilan tembakau masih menyebabkan sejumlah besar kematian yang mudah dicegah. Terutama berkaitan produk tembakau baru, perundangan adalah sangat jelas dan kami telah mengambil pendekatan berhati-hati terhadap produk ini," tegasnya.

Beberapa penyelidik anti-merokok di Eropah telah mengkritik kesan sebenar TPD EU terhadap pengurangan bahaya. Selepas pengenalan TPD di UK, ramai pakar kesihatan awam bimbang bahawa "perokok jangka panjang" yang telah menukar kepada vape akan kembali merokok di bawah sekatan TPD, dan malangnya, data terkini mencadangkan bahawa ini berlaku. berlaku.

Sebaliknya, Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO), yang dahulunya sangat menyokong "undang-undang penggantian nikotin", kini mengutamakan peraturan yang lebih ketat daripada Kesatuan Eropah.

Organisasi itu telah dikritik kerana tidak mengambil kira data dan fakta saintifik yang positif bahawa vape bermanfaat untuk mengurangkan bahaya, dan untuk memuji negara yang telah mengenakan larangan tidak wajar terhadap vape.

E-rokok dianggap "kurang berbahaya" daripada rokok biasa di EU, tetapi Seychell masih menggesa orang ramai supaya berhati-hati dan tidak menggunakan peranti itu sebagai alat berhenti merokok.

“Kami telah memperkenalkan pemberitahuan pra-pasaran dalam TPD supaya sesuatu produk mesti dimaklumkan kepada pihak berkuasa sebelum ia diletakkan di pasaran,” tambahnya.

"Negara anggota juga boleh meluluskan berdasarkan kes demi kes, dan jika mereka merasakan dan mempunyai bukti bahawa produk ini menjejaskan kesihatan awam, mereka boleh mengharamkan produk ini."

Apakah data sebenar?

Di UK, e-rokok dan jenis tembakau baharu diiktiraf sebagai alat berhenti merokok.

Statistik meramalkan bahawa dalam masa lima tahun sahaja, hanya satu daripada sepuluh orang British akan merokok, dengan aliran menurun antara 8.5% dan 11.7%, yang bermaksud bahawa UK mungkin menjadi masyarakat bebas rokok menjelang 2030.

Menurut Pejabat Statistik Kebangsaan (ONS), 400,000 orang berhenti merokok di UK tahun lepas sahaja, menjadikan jumlah perokok turun kepada sekitar 6.1 juta, atau 14.9% daripada populasi. Ini turun daripada 15.5 peratus pada 2016 dan 19.8 peratus pada 2011.

Di negara kita, ganja masih ditakrifkan sebagai "dadah". Mana yang lebih berbahaya, ganja atau rokok elektronik? Jawapannya jelas.

Walau bagaimanapun, amalan semasa di Eropah dan Amerika Syarikat adalah membingungkan. Penghalalan sebenar dadah, manakala rokok elektronik yang digunakan untuk mengurangkan bahaya tembakau, akan dicekik oleh dasar dan peraturan yang terlalu ketat. Tiada siapa yang memberi perhatian kepada kesan pengurangan bahaya sebenar rokok elektronik. , tetapi telah bekerja keras untuk mencari bukti bahawa e-rokok berbahaya kepada tubuh manusia, dan "mengambil sikap berhati-hati" apabila tiada bukti ditemui. Mungkin dalam peraduan ini, e-rokok ditakdirkan untuk menjadi rugi, kerana pembuat peraturan mempunyai standard mereka.