Önsöz:

2015 yılında Public Health England (PHE), e-sigaraların geleneksel sigaralardan en az %95 daha az zararlı olduğunu kamuoyuna açıkladı ve bunun e-sigara kullanıcıları için bir destek olduğu söylenmelidir. Ancak sosyal medyada "e-sigaranın sigaradan 7 kat daha zehirli olduğu" argümanı popüler olmasına ve "zararı %95 oranında azaltma" e-sigara için sihirli bir silah haline gelmesine rağmen, çoğu e-sigara bunun nedenini anlamıyor. daha güvenlidir ve neden %94 veya %96 değil %95'tir. Sizi kaynağına kadar takip etmeye götürmekten memnuniyet duyarız.

1. Arka fon

"e-sigaralar sigaradan 7 kat daha zehirlidir" gibi beyinsiz bilgileri direk kopyalayıp yapıştırmak yerine gerçeklerin açıklığa kavuşturulması elektronik sigaranın daha iyi gelişmesi için önemlidir. Ulusal standardın kısıtlanıp kısıtlanmadığına ve ilgili bakanlıkların ve komisyonların tutum ve önlemlerine bakılmaksızın, biz e-sigara kullanıcıları, kolayca yanıltılmamak için kullandığımız şeyler hakkında net bir anlayışa ve bağımsız yargıya sahip olmalıyız. farklı sesler

2015 yılında Public Health England (PHE), e-sigaraların geleneksel sigaralardan en az %95 daha az zararlı olduğunu kamuoyuna açıkladı ve bunun e-sigara içenleri için bir destek olduğu söylenmelidir. Bununla birlikte, "e-sigaraların sigaradan 7 kat daha zehirli olduğu" argümanı ev içi self-medyada popüler olmasına ve "zararı %95 oranında azaltma" e-sigaralar için sihirli bir silah haline gelmesine rağmen, çoğu e-sigara neden daha güvenli olduğunu ve neden %94 veya %96 değil de %95 olduğunu anlamıyor musunuz?

2. Bu rapor ne diyor?

Raporda ilk olarak "e-sigaraların az miktarda formaldehit ve asetaldehit dahil olmak üzere toksik maddeler içerdiğine" ve diğer maddelere dikkat çekildi, ancak "bu maddelerin içeriği geleneksel sigaralardan çok daha düşük."

Daha sonra, sigara içmeye kıyasla sigaradan elde edilen zararın azaltılmasını açıklamaya devam ediyor ve e-sigara kullanmanın nikotin replasman tedavisine (NRT) göre bazı avantajlarını açıklıyor. "E-sigaralar, sigarayı taklit eden bir biçimde nikotin iletimi sağlar, sosyal olarak kabul edilebilir, tıbbi olmayan bir imaja sahiptir ve kullanıcıların vaping riski olmadan sigara içen kimliklerini korumalarını sağlar".

Raporun yazarları, "Bu nedenle, NRT'den farklı olarak, özellikle nikotin dağıtımı sigaraları daha yakından taklit edecek şekilde geliştirilebilirse, bu ürünler çekici olma potansiyeline sahiptir ve nikotin kullanıcıları için tercih edilen ürün olarak tütünün konumuna meydan okuyabilir." "Alternatif ve daha güvenli bir nikotin kaynağı olarak, tıbbi bir hizmet yerine kişisel bir yaşam tarzı seçimi olarak e-sigaraya geçme seçeneği, şu anda mevcut yöntemlere erişmekte zorluk çeken sigara içenler için büyük bir potansiyele sahip."

Daha sonra, PHE raporunu yayınladı: "Bu sonuçlar, sigara içme riskini yüzde 5'in altında değerlendiren uluslararası bir uzmanlar ekibinin ve ilgili literatürü kapsamlı bir şekilde gözden geçiren ve şu sonuca varan başka bir uluslararası ekibin değerlendirmesiyle uyumludur: - E-sigara likitleri, tütün dumanında bulunan bazı toksik maddeleri içerebilir, ancak çok daha düşük seviyelerdedir. E-sigara kullanımının uzun vadeli sağlık etkileri bilinmemektedir, ancak sigaralarla karşılaştırıldığında, e-sigaraların, eğer varsa, kullanıcılara veya çevredekilere çok daha az zararlı içermesi muhtemeldir."

3. Neresi yapmak %95 daha az zararlı dan geliyorum?

"En az %95 zarar azaltma" ifadesinin kaynağını daha iyi anlamak için, Bağımsız İlaçlar Bilimsel Komitesi (ISCD) tarafından toplanan uluslararası bir uzmanlar paneli tarafından yapılan başka bir araştırmaya bakmamız gerekiyor. İkinci araştırmacılar, "nikotin içeren ürünlerin kullanımıyla ilişkili farklı zarar türlerinin göreceli önemini açıklayan çok kriterli bir karar analizi modeli geliştirdiler".

12 çeşit ürünü analiz ettiler ve 7'si kullanıcıya zarar, 7'si de çevredeki insanlara zarar verme olasılığı olan 14 tehlike standardı belirlediler. Araştırmacılar, belirli bir standart kapsamında en zararlı ürün olarak tanımlanan 100 puanını ve tehlikesiz olarak tanımlanan sıfır puanını kullanarak her bir standart için tüm ürünler için yaralanma derecelendirmelerinin ortalamasını aldı.

Sonuç aşağıdaki gibidir:

Yukarıda bahsedildiği gibi, ENDS (e-sigara kategorisi) puanının 5'in altında olması, bu tür bir ürünün sigara içme riskinin yalnızca %5'i olduğu anlamına gelir. Yani "e-sigara sigaradan en az %95 daha güvenlidir".

İlgili bilimsel literatürü gözden geçirdikten sonra PHE, sigara içmeyle ilişkili risklerin, sigarayla ilişkili risklerle karşılaştırıldığında muhtemelen "çok düşük" olduğu sonucuna vardı.

4. Elektronik sigara ile ilgili sağlık mesajı

PHE, bulgularının doğru olduğundan emin olmak için buhardaki bileşiklere, özellikle formaldehit ve akroleine de baktı.

Bu zararlı maddelerle ilgili ilk çalışma ilk olarak 2014 yılında The Japan Times'da yer aldı ve buna göre "çeşitli elektronik sigaraların test edilmesi sırasında birinin tütün sigaralarından 10 kat daha fazla formaldehit emisyonundan sorumlu olduğu" belirtildi.

Ancak PHE, bu zehirli emisyonların yalnızca e-sıvı aşırı ısındığında ortaya çıktığını açıkladı. Ayrıca, yukarıda belirtilen Japon çalışmaları hiçbir akademik dergide yayınlanmamıştır.

California Halk Sağlığı Departmanı'nın (CDPH) 2017 yılında yaptığı deneylere göre formaldehit ve asetaldehit gibi zararlı maddeler 250 derecenin üzerine ısıtıldığında kademeli olarak büyük miktarlarda üretilecek.

Birkaç ay sonra, Ocak 2015'te benzer bir çalışma yayınlandı, buna göre "e-sigaralar maksimum güçte 3 ila 4 saniye kullanıldığında, aerosolde bulunan formaldehit oranı tütününkinden 5 kat daha fazlaydı." 15 kez".

Ancak buna yanıt olarak PHE resmi olarak açıkladı: "Bu sonuçlar bir sigara içme makinesinde test edilerek elde edildi ve hiç kimse bu kadar uzun süre bu kadar güçlü bir şekilde sigara içmezdi." Ayrıca e-sigara kullanıcıları susadıklarını hissettiklerinde, sigara makineleri tarafından tespit edilemeyen dayanılmaz tat nedeniyle içgüdüsel olarak buharı dışarı verirler. Dolayısıyla aşırı ısınmış e-sıvılarda bu zehirli maddelerin varlığı inkar edilemezken, hiçbiri tekrar tekrar solunmamıştır.

Bu ifadeler, Atina'daki Onassis Kardiyak Cerrahi Merkezi'nde ve Yunanistan'daki Patras Üniversitesi'nde ünlü bir tütün karşıtı uzman olan Dr. Konstantinos Farsalinos ve araştırmacıları tarafından yürütülen bir çalışma ile desteklenmektedir.

Dr. Farsalinos'un raporu, araştırmaya dahil olan testçilerin hiçbirinin bir sigara makinesiyle aynı koşullar altında vape yapamadığından bahsetmiştir. Dumanın etkisiyle hepsi buharı tükürmek zorunda kaldı. Ek olarak, aerosollerde bulunan toksik bileşik seviyelerinin normal kullanımda "yok veya önemsiz" olduğunu söyledi.

Aynı şekilde akrolein hakkında, diğer bilim adamları "e-sigara içenlerin idrarındaki akrolein ve krotonaldehit seviyelerinin tütün içenlerinkinden çok daha düşük olduğunu" kanıtladılar.

NOT: Buharlaştırıcılar, yalnızca zorlu ve pratik olmayan koşullarda kullanıldıklarında sigara içmekten daha yüksek düzeyde formaldehit üretir. Normal kullanımda, e-sigaraların ürettiği buhar "yok veya önemsiz" toksik bileşikler içerir.

Başka bir 2015 çalışması, elektronik sigarayı akciğer sağlığı sorunlarıyla ilişkilendirdi. Ekip, test farelerini bir kutuya kilitleyerek ve onları e-sigara aerosollerine maruz bırakarak, elektronik sigaranın "iltihaba ve akciğer enfeksiyonlarına ve hatta kansere" neden olabileceği sonucuna vardı.

PHE, çalışmayla ilgili bazı sorunlara bir kez daha dikkat çekti.

1. E-sigara sadece sigara içmenin risklerini azaltan bir araç olarak düşünülmelidir. Bu nedenle, elektronik sigaranın neden olduğu sorunları vurgulamayı amaçlayan herhangi bir çalışma, bunları, bu çalışmanın yapmadığı gibi, sigaranın neden olduğu sorunlarla karşılaştırmalıdır.

2. E-sigara buharına maruz kalan fare grubu, kontrol grubundan "daha fazla stresliydi" ve stresin "bakteriyel ve viral tepkileri" etkilediği biliniyor. Bu nedenle, bu çalışmanın sonuçları yine güvenilmez olarak kabul edilir.

3. Ek olarak, fareler ayrıca metabolik sınırlamaları nedeniyle "tekrarlayan nikotin zehirlenmesine" daha yatkındır. Birleşik Krallık Sağlık Bakanlığı, özellikle serbest radikaller üzerine yapılan araştırmalara göre, alıcıların hızlanan kilo kaybının, azalan bağışıklığın ve kısalan yaşam süresinin "serbest radikallere maruz kalmaktansa kronik stres ve yüksek düzeyde nikotin zehirlenmesinden kaynaklanma olasılığının daha yüksek olduğunu" açıkladı. . e-sigaraların aerosol içeriği "tütün sigaralarından 1000 kat daha düşüktür".

NOT: Serbest radikaller kararsız ve oldukça reaktif moleküllerdir. Basitçe söylemek gerekirse, vücuttaki oksijen uyumsuz elektronlarla tek tek atomlara ayrılır. Sorun, elektronların çiftler halinde çalışmasıdır, bu nedenle, ayrılmış olanlar (serbest radikaller olarak adlandırılır), hücrelerin, DNA'nın ve proteinlerin yapı taşlarına zarar veren bir işlemle bir çift oluşturmak için diğer elektronları arayacaklardır. Sigara dumanında bol miktarda bulunan serbest radikallerin çeşitli kanserlere, kardiyovasküler hastalıklara ve cilt yaşlanmasına neden olduğu bilinmektedir.

Aynı yıl başka bir araştırma da benzer sonuçlar ortaya koydu. Ancak PHE'nin işaret ettiği gibi "yine sigara ile karşılaştırma yapılmadı".

Şu anda e-sigara kullanırken bildirilen semptomların çoğu, ağızda lokal tahriş ve ağız kuruluğudur. Solunum yolu ile ilgili olarak, araştırmalar astımı olan sigara içenlerin e-sigara kullandıktan sonra durumlarını iyileştirdiğini göstermiştir. Başka bir araştırma, e-sigara kullanımının 1 yıl sonra insan vücudu üzerinde önemli bir etkisinin olmadığını ortaya koydu.