Kata pengantar:

Pada tahun 2015, Public Health England (PHE) secara terbuka mengumumkan bahwa rokok elektrik setidaknya 95% lebih tidak berbahaya daripada rokok tradisional, yang dapat dikatakan sebagai penguat bagi pengguna rokok elektrik. Namun, meskipun argumen bahwa "e-rokok 7 kali lebih beracun daripada rokok" populer di media sosial, dan "pengurangan bahaya sebesar 95%" telah menjadi senjata ajaib untuk e-rokok, sebagian besar e-rokok tidak mengerti mengapa lebih aman dan mengapa 95%, bukan 94% atau 96%. Dengan senang hati kami akan membawa Anda untuk melacaknya kembali ke sumbernya.

1. Latar belakang

Penting untuk mengklarifikasi fakta, daripada langsung menyalin + menempel informasi bodoh seperti "rokok elektrik 7 kali lebih beracun daripada rokok" sehingga rokok elektronik dapat berkembang lebih baik ke depan. Terlepas dari apakah standar nasional dibatasi atau tidak, dan sikap serta tindakan kementerian dan komisi terkait, kami pengguna rokok elektrik harus memiliki pemahaman yang jelas dan penilaian independen terhadap hal-hal yang kami gunakan, agar tidak mudah disesatkan oleh suara yang berbeda.

Pada tahun 2015, Public Health England (PHE) secara terbuka mengumumkan bahwa rokok elektrik setidaknya 95% lebih tidak berbahaya daripada rokok tradisional, yang dapat dikatakan sebagai penguat bagi perokok rokok elektrik. Namun, meskipun argumen bahwa "e-rokok 7 kali lebih beracun daripada rokok" populer di media mandiri domestik, dan "pengurangan bahaya hingga 95%" telah menjadi senjata ajaib untuk e-rokok, sebagian besar e-rokok melakukannya tidak mengerti mengapa lebih aman dan mengapa 95%, bukan 94% atau 96%?

2. Apa yang dikatakan laporan ini?

Laporan tersebut pertama kali menunjukkan bahwa "e-rokok mengandung zat beracun, termasuk formaldehida dan asetaldehida dalam jumlah kecil" dan zat lainnya, tetapi "kandungan zat ini jauh lebih rendah daripada rokok tradisional."

Ini kemudian menjelaskan pengurangan bahaya yang diperoleh dari merokok dibandingkan dengan merokok dan menjelaskan beberapa keuntungan menggunakan rokok elektrik dibandingkan terapi penggantian nikotin (NRT). "Rokok elektrik memberikan pengiriman nikotin dalam bentuk yang meniru merokok, memiliki citra non-medis yang dapat diterima secara sosial, dan memungkinkan pengguna untuk mempertahankan identitas perokok mereka tanpa risiko vaping".

“Dengan demikian, tidak seperti NRT, terutama jika pengiriman nikotin dapat ditingkatkan untuk meniru rokok secara lebih dekat, produk ini memiliki potensi untuk menarik dan dapat menantang posisi tembakau sebagai produk pilihan bagi pengguna nikotin,” tambah penulis laporan tersebut. "Pilihan untuk beralih ke rokok elektrik sebagai sumber nikotin alternatif dan lebih aman, sebagai pilihan gaya hidup pribadi daripada layanan medis, memiliki potensi besar bagi perokok yang saat ini kesulitan mengakses metode yang ada."

Selanjutnya, PHE merilis laporannya: “Kesimpulan ini sejalan dengan penilaian tim ahli internasional yang menilai risiko merokok kurang dari 5 persen, dan tim internasional lain yang melakukan tinjauan komprehensif terhadap literatur yang relevan dan menyimpulkan bahwa e - Cairan rokok elektrik dapat mengandung beberapa zat beracun yang ada dalam asap tembakau tetapi pada tingkat yang jauh lebih rendah. Efek kesehatan jangka panjang dari penggunaan rokok elektrik tidak diketahui, tetapi dibandingkan dengan rokok, rokok elektrik cenderung mengandung jauh lebih sedikit, jika ada, berbahaya bagi pengguna atau orang sekitar."

3. Di mana melakukan 95% kurang berbahaya berasal dari?

Untuk lebih memahami asal usul pernyataan "setidaknya 95% pengurangan dampak buruk", kita perlu melihat studi lain oleh panel ahli internasional yang diselenggarakan oleh Komite Ilmiah Independen tentang Obat-obatan (ISCD). Para peneliti terakhir "mengembangkan model analisis keputusan multi-kriteria yang menggambarkan kepentingan relatif dari berbagai jenis bahaya yang terkait dengan penggunaan produk yang mengandung nikotin".

Mereka menganalisis 12 jenis produk dan menentukan 14 standar bahaya, 7 di antaranya merupakan bahaya bagi pengguna, dan 7 lainnya berpotensi membahayakan orang di sekitarnya. Para peneliti menilai rata-rata cedera untuk semua produk untuk setiap standar dengan menggunakan skor 100 yang didefinisikan sebagai produk paling berbahaya di bawah standar tertentu dan skor nol yang didefinisikan sebagai tidak berbahaya.

Hasilnya adalah sebagai berikut:

Seperti disebutkan di atas, skor ENDS (e-rokok kategori) kurang dari 5 berarti produk jenis ini hanya 5% dari risiko merokok. Dengan kata lain, "E-rokok setidaknya 95% lebih aman daripada rokok".

Setelah meninjau literatur ilmiah yang relevan, PHE menyimpulkan bahwa risiko yang terkait dengan merokok cenderung "sangat rendah" dibandingkan dengan risiko yang terkait dengan merokok.

4. Pesan kesehatan tentang rokok elektronik

Untuk memastikan temuannya akurat, PHE juga melihat senyawa dalam uap, terutama formaldehida dan akrolein.

Studi pertama tentang zat berbahaya ini pertama kali disebutkan di The Japan Times pada tahun 2014, yang menurutnya "selama pengujian berbagai rokok elektronik, seseorang bertanggung jawab atas emisi formaldehida 10 kali lebih tinggi daripada rokok tembakau".

Namun, PHE telah menjelaskan bahwa emisi beracun ini hanya terjadi ketika e-liquid terlalu panas. Selain itu, studi Jepang yang disebutkan di atas tidak pernah dipublikasikan dalam jurnal akademik mana pun.

Menurut percobaan yang dilakukan oleh Departemen Kesehatan Masyarakat California (CDPH) pada tahun 2017, zat berbahaya seperti formaldehida dan asetaldehida secara bertahap akan diproduksi dalam jumlah besar saat dipanaskan di atas 250 derajat.

Beberapa bulan kemudian, pada Januari 2015, sebuah penelitian serupa diterbitkan, yang menyatakan bahwa "ketika rokok elektrik digunakan dengan daya maksimum selama 3 hingga 4 detik, tingkat formaldehida yang ditemukan di aerosol 5 kali lebih tinggi daripada tembakau. sampai 15 kali".

Namun, menanggapi hal ini, PHE secara resmi menjelaskan: "Hasil ini diperoleh dengan pengujian pada mesin pengasapan dan tidak ada yang akan merokok dalam waktu yang lama dengan kekuatan seperti itu". Selain itu, ketika pengguna rokok elektrik merasa haus, mereka secara naluriah akan mengeluarkan uapnya karena rasa yang tidak dapat dideteksi oleh mesin rokok. Jadi, meskipun keberadaan zat beracun ini dalam kasus e-liquid yang terlalu panas tidak dapat disangkal, tidak ada yang terhirup berulang kali.

Pernyataan ini dikuatkan oleh penelitian yang dilakukan oleh Dr. Konstantinos Farsalinos, seorang ahli anti-tembakau terkenal di Pusat Bedah Jantung Onassis di Athena dan Universitas Patras di Yunani, dan para penelitinya.

Laporan Dr. Farsalinos menyebutkan bahwa tidak ada penguji yang terlibat dalam penelitian ini yang dapat melakukan vape dalam kondisi yang sama dengan mesin merokok. Semua terpaksa mengeluarkan uap karena pengaruh asap. Selain itu, katanya, kadar senyawa beracun yang ada dalam aerosol "tidak ada atau dapat diabaikan" dalam penggunaan normal.

Demikian pula, tentang akrolein, ilmuwan lain telah menunjukkan bahwa "tingkat akrolein dan krotonaldehida dalam urin perokok elektrik jauh lebih rendah daripada perokok tembakau".

CATATAN: Alat penguap menghasilkan kadar formaldehida yang lebih tinggi daripada merokok hanya bila digunakan dalam kondisi yang keras dan tidak praktis. Dalam penggunaan normal, uap yang dihasilkan oleh rokok elektrik mengandung senyawa beracun yang "tidak ada atau dapat diabaikan".

Studi tahun 2015 lainnya mengaitkan vaping dengan masalah kesehatan paru-paru. Dengan mengunci tikus uji di dalam kotak dan memaparkannya ke aerosol rokok elektrik, tim menyimpulkan bahwa vaping dapat menyebabkan peradangan dan infeksi paru-paru, dan bahkan kanker.

Sekali lagi, PHE menunjukkan beberapa masalah dengan penelitian tersebut.

1. E-rokok seharusnya hanya dianggap sebagai alat untuk mengurangi risiko merokok. Oleh karena itu, setiap penelitian yang bertujuan menyoroti masalah yang disebabkan oleh vaping harus membandingkannya dengan masalah yang disebabkan oleh merokok, yang tidak dilakukan oleh penelitian ini.

2. Kelompok tikus yang terpapar uap rokok elektrik "lebih stres" daripada kelompok kontrol, dan stres diketahui memengaruhi "respons bakteri dan virus." Oleh karena itu, hasil penelitian ini kembali dianggap tidak dapat diandalkan.

3. Selain itu, tikus juga lebih rentan terhadap "keracunan nikotin berulang" mengingat keterbatasan metabolisme mereka. Departemen Kesehatan Inggris menjelaskan bahwa penurunan berat badan penerima yang dipercepat, kekebalan yang berkurang, dan umur yang lebih pendek "lebih mungkin disebabkan oleh stres kronis dan tingkat keracunan nikotin yang tinggi daripada oleh paparan radikal bebas", terutama menurut penelitian tentang radikal bebas. . konten, kandungan aerosol rokok elektrik adalah "1000 kali lebih rendah dari rokok tembakau".

CATATAN: Radikal bebas adalah molekul yang tidak stabil dan sangat reaktif. Sederhananya, oksigen dalam tubuh dipecah menjadi atom individu, dengan elektron yang tidak cocok. Masalahnya adalah elektron bekerja berpasangan, sehingga mereka yang diasingkan (disebut radikal bebas) akan mencari elektron lain untuk berpasangan, sebuah proses yang merusak bahan penyusun sel, DNA, dan protein. Radikal bebas berlimpah dalam asap rokok dan diketahui menyebabkan berbagai kanker, penyakit kardiovaskular, dan penuaan kulit.

Pada tahun yang sama, penelitian lain mengungkapkan hasil yang serupa. Namun, seperti yang ditunjukkan oleh PHE, "sekali lagi, tidak ada perbandingan dengan merokok".

Sebagian besar gejala yang saat ini dilaporkan saat menggunakan rokok elektrik adalah iritasi lokal pada mulut dan mulut kering. Mengenai saluran pernapasan, penelitian menunjukkan bahwa perokok dengan asma memperbaiki kondisinya setelah menggunakan rokok elektrik. Studi lain menemukan bahwa menggunakan rokok elektrik tidak memiliki efek signifikan pada tubuh manusia setelah 1 tahun.