Is The Smoke From E-cigarettes Considered Secondhand Smoke?
BY Jonathan Alize @ December 02, 2022

(Lembrete: O fumo passivo é perigoso, especialmente para crianças. A melhor maneira de proteger os entes queridos é parar de fumar.)

 

A fumaça dos cigarros eletrônicos não é considerada fumo passivo?

Primeiro, observe a definição de fumo passivo: o fumo passivo, também conhecido como fumo passivo e fumaça ambiental do tabaco, é uma mistura de fumaça liberada pela ponta acesa de cigarros ou outro tabaco.

 

Simplifique o ponto: fumaça de tabaco

Portanto, está claro que os cigarros eletrônicos não são fumo passivo. Como os ingredientes dos cigarros eletrônicos são nicotina, propilenoglicol, glicerina e aromatizantes, eles não contêm tabaco. (Aliás, a nicotina é prevalente na família Solanaceae, não exclusiva do tabaco.)

 

Então, a névoa exalada pelo cigarro eletrônico e a fumaça do cigarro são mais prejudiciais?

Para o problema do "fumo passivo" do cigarro eletrônico, o CDC realizou um estudo da composição da urina de usuários de cigarros eletrônicos, um total de duas pesquisas científicas.

 

A primeira foi em 2014, os pesquisadores do CDC divulgaram um trabalho de pesquisa sobre VOCs (compostos orgânicos voláteis) na fumaça do tabaco tradicional e dos cigarros eletrônicos, mostrando que o conteúdo de COVs metabólitos VOCMs na urina de usuários de cigarros eletrônicos é semelhante ao de pessoas que nunca fumaram, enquanto a concentração de VOCMs em fumantes é significativamente maior do que em usuários de cigarros eletrônicos, usuários de tabaco sem fumaça e pessoas que nunca fumaram.

 

PS: VOCMs são os metabólitos produzidos pelo processamento do corpo de VOCs, que são excretados pela urina.VOCs (compostos orgânicos voláteis) são um termo coletivo para compostos orgânicos que são voláteis sob certas condições e substâncias nocivas, como benzeno, tolueno e formaldeído, sobre o qual sempre ouvimos falar, estão todos em VOCs.

 

O segundo é julho de 2020, os resultados da pesquisa mostram que o conteúdo do metabólito NNAL das nitrosaminas específicas do tabaco (TSNA) na urina dos usuários de cigarros eletrônicos é extremamente baixo, apenas 2,2% dos usuários de cigarros, é 0,6% do tabaco sem fumaça (rapé, tabaco de mascar, etc.) usuários.

 

Mais de 70 carcinógenos foram identificados no tabaco convencional e no fumo passivo, dos quais as nitrosaminas específicas do tabaco (TSNA) são os carcinógenos mais importantes no tabaco e na fumaça produzida por sua combustão, sendo extremamente prejudiciais à saúde de fumantes e fumantes passivos .

 

TSNA contém NNK, NNN, NAB, NAT e assim por diante. Entre eles, NNK e NNN foram identificados pela Organização Mundial da Saúde (OMS) como os principais contribuintes para a carcinogenicidade da fumaça do cigarro.

 

NNAL é um metabólito produzido pelo processamento do corpo de nitrosaminas (TSNAs) e é excretado pela urina. As pessoas inalam nitrosaminas (TSNAs) através do uso de produtos de tabaco ou fumo passivo e, em seguida, o metabólito NNAL é excretado na urina.

 

Os resultados do estudo mostraram que a concentração média de NNAL urinário foi de 993,3 ng/g de creatinina para usuários de tabaco sem fumaça, 285,4 ng/g de creatinina para usuários de cigarro e 6,3 ng/g de creatinina para usuários de produtos de cigarro eletrônico, o que significa que o A quantidade do metabólito de nitrosamina NNAL, específico do tabaco, na urina de usuários de cigarros eletrônicos foi de apenas 2,2% da dos usuários de cigarros e 0,6% da dos usuários de tabaco sem fumaça.

 

Portanto, esses dois voláteis mais nocivos não estão presentes, pelo menos não nas mesmas quantidades grandes e significativas que nos cigarros ou nos cigarros eletrônicos.

 

Em resumo, tanto conceitual quanto composicionalmente, a fumaça dos cigarros eletrônicos era chamada de "fumo passivo" no sentido tradicional. No entanto, como os cigarros eletrônicos são relativamente novos, não há como ter um grande número de conclusões e referências de dados em um curto período de tempo e não há como citar a conclusão exata e completa, portanto, devemos aguardar mais resultados de pesquisas científicas. Olhe para isso racionalmente.

Read More