Is The Smoke From E-cigarettes Considered Secondhand Smoke?
BY Jonathan Alize @ December 02, 2022

(Напоминание: Пассивное курение опасно, особенно для детей. Лучший способ защитить близких — бросить курить.)

 

Дым от электронных сигарет не считается пассивным курением?

Сначала посмотрите на определение пассивного курения: пассивное курение, также известное как пассивное курение и табачный дым в окружающей среде, представляет собой смесь дыма, выделяемого от горящего конца сигареты или другого табака.

 

Упрощение: табачный дым

Итак, понятно, что электронные сигареты не являются пассивным курением. Поскольку в состав электронных сигарет входят никотин, пропиленгликоль, глицерин и ароматизатор, они не содержат табака. (Между прочим, никотин распространен в семействе пасленовых, а не только в табаке.)

 

Итак, туман, выдыхаемый электронной сигаретой, и дым сигаретного дыма более вредны?

Что касается проблемы «пассивного курения» электронных сигарет, CDC провел исследование состава мочи пользователей электронных сигарет, в общей сложности два научных исследования.

 

Первый был проведен в 2014 году. Исследователи CDC опубликовали исследовательскую работу о ЛОС (летучих органических соединениях) в дыме традиционного табака и электронных сигарет, показав, что содержание VOCM метаболитов ЛОС в моче пользователей электронных сигарет аналогично таковому у курящих электронные сигареты. люди, которые никогда не курили, при этом концентрация VOCM у курильщиков значительно выше, чем у пользователей электронных сигарет, потребителей бездымного табака и людей, которые никогда не курили.

 

PS: ЛОС — это метаболиты, образующиеся в результате переработки организмом ЛОС, которые выводятся с мочой. ЛОС (летучие органические соединения) — это собирательный термин для органических соединений, летучих при определенных условиях, и вредных веществ, таких как бензол, толуол и формальдегид, о котором мы часто слышим, содержится в ЛОС.

 

Второй - июль 2020 года, результаты исследований показывают, что содержание метаболита нитрозаминов табака (TSNA) NNAL в моче пользователей электронных сигарет чрезвычайно низкое, всего 2,2% пользователей сигарет, составляет 0,6% бездымного табака (нюхательного, жевательный табак и др.) пользователи.

 

В обычном табаке и пассивном курении было обнаружено более 70 канцерогенов, из которых специфические для табака нитрозамины (TSNA) являются наиболее важными канцерогенами в табаке и дыме, образующемся при его сжигании, и чрезвычайно вредны для здоровья курильщиков и пассивных курильщиков. .

 

TSNA содержит NNK, NNN, NAB, NAT и так далее. Среди них NNK и NNN были определены Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) как основные факторы канцерогенности сигаретного дыма.

 

NNAL представляет собой метаболит, образующийся в результате переработки организмом нитрозаминов (TSNA), и выводится с мочой. Люди вдыхают нитрозамины (TSNA) при употреблении табачных изделий или пассивного курения, после чего метаболит NNAL выводится с мочой.

 

Результаты исследования показали, что средняя концентрация NNAL в моче составила 993,3 нг/г креатинина у потребителей бездымного табака, 285,4 нг/г креатинина у потребителей сигарет и 6,3 нг/г креатинина у потребителей электронных сигарет, что означает, что количество специфического для табака метаболита нитрозамина NNAL в моче потребителей электронных сигарет составляло всего 2,2% от количества курильщиков сигарет и 0,6% от количества курильщиков бездымного табака.

 

Следовательно, этих двух самых вредных летучих веществ нет, по крайней мере, не в таких больших и значительных количествах, как в сигаретах или электронных сигаретах.

 

Таким образом, как концептуально, так и композиционно, дым от электронных сигарет относится к «пассивному курению» в традиционном смысле. Однако, поскольку электронные сигареты являются относительно новыми, невозможно получить большое количество выводов и ссылок на данные за короткий период времени, а также невозможно процитировать точное и полное заключение, поэтому мы должны с нетерпением ждать больше результатов научных исследований. Посмотрите на это рационально.

Read More